5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【タバコはいらない】喫煙による経済損失

1 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 00:06:25
膨大だよね

2 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 00:08:55
たばこを吸わない人の副流煙の被害って
被害者負担だから喫煙者は近寄るな!

3 :ホカロン:2006/11/07(火) 00:14:40
年取って長生きするより、肺ガンでポックリ逝ったほーが

医療費や社会保障費は抑えられるんだよ。

4 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 00:30:57
その前に若い奴の労働力が低下したら国力落ちるだろうが。

5 :ホカロン:2006/11/07(火) 00:39:05
若い奴の肺ガンの発症率は低いんだよ。

6 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 00:42:35
喫煙は肺がんだけで無く、他の病気もいろいろあります。
そして喫煙者が思っているより直ぐ悪くなります。
また肺がんは個人差と喫煙で影響すると思います。


7 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 00:46:28
>>5
ソースは?

8 :ホカロン:2006/11/07(火) 00:48:01
そのくらいじぶんでしらべなさいな。

9 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 00:51:27
今度TVでやるようだが、喫煙者の癌の発症率は高くなるが
両親共に喫煙者の子供の発症率は逆に低いんだそうな。
つまり複流煙の害ってのは嘘っぱちってデータが昔からあったが
それを禁煙団体はひた隠しにしてきたらしい。
その内部告発が最近アメリカであって面白くなってる。


10 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 00:55:10
>>8
ずるい言い訳だな、喫煙者って誤魔化すのがうまいのか?

11 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 00:56:10
>>9
だから、そういうのはソースを出して言ったら?

12 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 00:56:40
>>9
受動喫煙の有害性を示すデータはたくさんあるだろ。

13 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 00:58:01
>>11
今日TVの予告があったんだよ。
元禁煙団体の医者言ってたが「喫煙には反対だが嘘は良くない」
とデータを公表したんだと。

14 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 00:59:38
>>13
だから何の予告かちゃんと名称を言えよ!
あるいはソースはリンクとか貼れよ!
そういう風に曖昧にするところが怪しいぞ!

15 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:01:22
>>14
な事言ってもそこまで気にして見てたわけじゃないしな。
しかしTVでそういうのやってたのは事実。
その内やるだろ。

16 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:03:38
>>15
そのわりに禁煙否定の部分だけはちゃっかり覚えてる

17 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:04:53
>>16
そりゃ内容は覚えてるわい。
やってた事実は事実だからしょうがない。

18 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:05:07
>>16
覚えてるんじゃなくて禁煙を否定したいだけだと思う

19 :ホカロン:2006/11/07(火) 01:06:10
喫煙の是非はともかく、何がソース出せだ。

べつにオレはおまえに何も教えてやる気はないし、お前がバカのままでも全然かまわん。
甘えるなって。

それに個々人の健康にとっての喫煙の是非と社会にとっての「経済的損失」をごっちゃにしたらいかんぞ。
アホには論理的な思考は無理だろうが。


20 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:06:56

この手の曖昧に禁煙を否定する人が喫煙者関係のスレに

多いからスルーした方がいいよ


21 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:07:16
個々の人の利益・損失の総和が社会にとっての経済的利益・損失だろ。

22 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:08:25
>>18
別に禁煙するしないは個人の自由だからどうでも良いな。
しかし分煙とかが無意味ならその手の株価が下がるかもと思って見てただけ。
こーいう風に禁煙賛成派にはヒステリックに反対反対やる運動家みたいなのが多いから
どうも近づきたくは無いんだよな。


23 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:11:12
>>19
いるよな。こういうの禁煙関係のスレを見つけると
嫌煙者は「アホ」だとレッテル貼って自分が主張した
「若い奴の肺ガンの発症率は低いんだよ。」
のソースも出さないで、論点ずらしする喫煙者が。

24 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:13:37
>>22
有害性を示すデータがたくさんあるのに、ひとつ怪しい研究とやらが出ても
世の中変わるわけないでしょ。

喫煙派は反省していないから正常な反応がヒステリックにみえるんでしょう。
君、もしかしてアメリカ牛食ってるくらい生命や健康に鈍感?

25 :ホカロン:2006/11/07(火) 01:13:48
オレは喫煙者じゃないんだが。

経済損失を云々するだけの理論が無いことを笑ってるだけだが。

26 :名無しさん:2006/11/07(火) 01:15:06
>>23
悪いが俺はタバコは吸わないよ。親は吸ってたがな。
それから俺の書き込みは番組の件だけだから念のため。
そいじゃ明日は早いし寝る。

27 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:15:14
>>22
ヒステリックになるんじゃなくて、いいかげんな
喫煙者がソースも出さないで誤魔化そうとするから。

28 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:17:27
>>26
逃げた。
普通、番組(>>13)の何かしらの名称とか言えるだろ。
名称を何も言わないのは誤魔化しだよな。

29 :ホカロン:2006/11/07(火) 01:18:45
てかさ、タバコの発癌リスクも発症年齢のデータも持たないで
「経済損失」って言ってることがノータリンだろ。

ちなみにタバコによる税収は2兆円な。

30 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:19:37
>>25
貴方じゃないかもしれないけど、
非喫煙者だと言う喫煙者の荒らしが最近多いんだよ。
そして嫌煙は論理的では無いという言葉で終始する。

31 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:22:08
タバコ禁止して消費税をあげればいい。

32 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:22:28
>>29
別に経済損失は発癌リスクだけではないだろう?
他の病気や労働効率など幅広く考えてみてもいいんじゃないの?

33 :ホカロン:2006/11/07(火) 01:30:35
年齢   医療費(千円)(2004年度)
0-14歳   118.7
15-44歳   101.3
45-64歳   243.1
65歳以上  645.6
70歳以上  732.5
75歳以上  820.3

これ見ただけでも、長生きしただけで社会的負担が大きいのがわかるだろ。
ちなみにオレが言っているのは経済的側面のみで、人道的な意味は含んでないぞ。

34 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:32:13
公共や民間施設の喫煙所などは、
非喫煙者も負担させられるのが不公平。
そして喫煙による汚れの無駄な清掃など、
禁煙さえすればかなりの節約が出来るはず。

35 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:34:18
>>33
あの〜、数値だけ出しても信憑性無いんで、
どこの研究機関の発表とか名称やソースのリンク
を出してもらえませんか?

36 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:37:03
>>33
もしそのデータが本当だとしても、
喫煙してれば身体障害により医療費は拡大するはず。
そして名称やソースのリンクを出しな。

37 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:37:23
>>33
生存自体に経済的価値が存在するのでは?

38 :ホカロン:2006/11/07(火) 01:38:14
ことわる!

39 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:39:23
>>33
生存している時の生産性も考慮してないね

40 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:42:40
>>38
やはり言えば済むだけの名称やソースのリンクを出さず、
確認させないという喫煙者は誤魔化しが多いな。
また他の喫煙者の捏造データが多いからな。

41 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:44:13
明らかに偽だろ。

42 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:46:48
http://www.ajha.or.jp/guide/3.html

43 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:49:10
現在、他のタバコ板や関連のスレで多く、他論(ホカロン)のような
喫煙者が禁煙者叩きな誤魔化しなレスをたくさんしてるんだよな。

44 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:50:54
注意だけど、喫煙者のソースのリンクでも
公式のサイトじゃなく個人のサイトなどはアクセスしちゃ
ダメだよ。IP抜いたりするからね。

45 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:52:18
タバコ板に留まらず経済板にまできて叩いてるのかw 
嫌煙は粘着だなw


46 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:53:11
まず喫煙者はデータを出すんだったら、こういう研究機関という
名称を出せば済むだけ。それをググって確認するのが一番公平なんだから。

47 :ホカロン:2006/11/07(火) 01:53:15
てか、お前らどんな死にかたしたいの?

糖尿病で失明して足きって血管詰まらせて死ぬか?
腎臓病で一生透析するか?
100まで生きてサルのようになって死ぬか?

ガンで死ぬって、案外いいもんだぞ。

48 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:56:00
>>47
↑こういう風に、哲学的な疑問に持って行って誤魔化すよね。

もうスレタイとずれてるし、こういう喫煙の妨害者はスルーね。


49 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 01:59:21

ちなみにガンで死んでいった人を見たことありますが、

物凄くやせ衰えて、そして物凄く痛がって気の毒でした。


50 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 02:11:19
>>47
「糖尿病」(運動不足)は喫煙の方がリスクは高い。
「腎臓病」(飲酒・喫煙)も臓器は喫煙によるリスクは高い。

そして健康な状態で長寿なのが人の人生において最高の幸せで禁煙で出来る

そして喫煙者はデータを出すなら下記のように研究機関などの名称を入れろよな


「受動喫煙で糖尿病リスクが増大」

受動喫煙が肺に有害であることは知られているが、
最新の研究により、糖尿病リスクを増大させる
可能性もあることが示された。

この研究は米アラバマ大学医学部助教授で
バーミンガム退役軍人局医療センター研究員の
Thomas Houston博士らによるもので、
英医師会誌「British Medical Journal」
の4月8日号に掲載された。


51 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/07(火) 14:56:18
>>45
嫌煙は粘着が多く、愛煙は自分勝手が多い

52 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/08(水) 00:24:40
>>51
タバコ板や他の愛煙スレや嫌「嫌煙豚」スレを見てると人数的に愛煙家の方が、
一日中レスを書き込んでいる数が多く粘着している気がしますが?

53 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/08(水) 00:31:57
>>29
厚生労働省は「健康日本21」(←でググるとタバコの害や
他の病気の概要が分かります)の中で、
「社会全体では少なくとも4兆円以上の損失がある」
としている。

※タバコ税が2兆円でも禁煙した方が良いのは当たり前。


54 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/08(水) 11:15:57
>>52
一般的な話だよ
周りを見渡してごらん

55 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/08(水) 11:36:20
国土交通省旅客課は担当者と上司が喫煙派、担当者いわく「タクシーは
貸切だ」と理屈にならない屁理屈をこねる、こっちは高い金払って前
の客のくさいタバコの副流煙でたまったもんじゃない。4年前に施行
された国民健康法を守れ。


56 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/08(水) 11:47:52
>>54
喫煙者っていうのは「一般的」とか他のレスを見ても分かるけど
曖昧な表現で煙に巻こうとするよな。分かりやすい具体例を出せよ。

57 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/08(水) 11:55:50

松江の「ポイ捨て禁止」条例1カ月

二カ所の美化推進地域内などで歩行喫煙者に罰金を科すことができる
「松江市きれいなまちづくり条例」の施行から一カ月が経過した。
観光都市のイメージアップを目指す取り組みだが、歩きたばこや
ポイ捨ての姿が依然として見られ、条例を浸透させるには時間がかかりそうだ。
−−中略−−
特徴は、観光客の多い塩見縄手周辺は指導件数が五件にとどまっているのに対し、
サラリーマンの多い駅周辺が二十六件と目立つこと。職員が集めた路上の吸い殻も
駅周辺の千三百七十五本、塩見縄手は百七十二本と差は歴然としていた。
駅周辺は、飲食店やオフィスが立ち並ぶ。定期パトロールを担当する市環境保全課
の島崎宏課長補佐は「施行後に吸い殻は若干減っているが、集めても次の日には
ほぼ同量が捨てられている」と嘆く。                ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
松江市での罰金の適用は、指導、勧告に従わない場合に限られる。市環境保全部の
野津精一部長は「罰則を科すことが目的ではない。違反行為がなくなるように
四月までに条例の周知徹底を図りたい」と話す。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=333933006


58 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/08(水) 11:59:52
>>56
俺煙草吸わないんだけどw
なんで喫煙者になるの?教えてくれよw

59 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/08(水) 12:10:36
>>58
喫煙者の非喫煙者自演乙。この手の揚げ足取りも他のレス見ると多いよな。

60 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/08(水) 12:13:38
>>59
こういう態度を取るから嫌煙は粘着だって言われてんだよw
自己分析くらいしろやw
煙草吸わない人が皆嫌煙だとでも思ってんのか、おめでてーなw
ハハハ                             イキデキネーヨ
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   ハライテ-       ゲラゲラ
   ( ´∀`) < わははは         ∧_∧       〃´⌒ヽ       モウ カンベン
.  ( つ ⊂ )  \_______   (´∀` ,,)、      ( _ ;)        シテクダサイ
   .)  ) )   ○   ∧_∧      ,, へ,, へ⊂),     _(∨ ∨ )_     ∧_∧ ○,
  (__)_)  ⊂ ´⌒つ´∀`)つ    (_(__)_丿      し ̄ ̄し     ⊂(´∀`⊂ ⌒ヽつ
          タッテ ラレネーヨ
           ワハハハ

61 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/08(水) 12:22:38
>>59
揚げ足取りが多いのは嫌煙をからかうのが面白いからだと気付け
「しつこく真面目に粘着してくる」「ついでにちょっと世間ズレしてる」
こんな格好のからかいの対象なんだよ、嫌煙は

62 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/09(木) 16:27:03
重大なのは、「人」の損失だよ。
優秀な人材でも、長期間の喫煙で健康を損ねた人が、
志半ばで第一線から退いていく。
特に、キーパーソンが欠けると、大きな痛手となる。

技術や人脈など、企業や官公庁で「人」の要素は重要。
実際、医療費の問題だけではないんだよね。。。

63 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/09(木) 16:36:07
>>52
アハハwわざわざタバコ板から経済板にまで出張してまで叩いてる時点で粘(ry
巣にカエレw

64 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/09(木) 23:15:30


 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■

   タバコ1箱の適正価格は1400円

 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■

(2004年 関西学院大学 河野正道教授の試算) 



65 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/10(金) 23:36:48

副流煙は排気ガスの5000倍も有毒です。

http://www.anti-smoke-jp.com/x5kdoui.htm

喫煙者に大気汚染防止法の適用を。



66 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/11(土) 01:05:10
受動喫煙の死亡リスクは立入禁止アスベスト汚染ビルに1000年間住むに等しい

67 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/13(月) 14:31:46
喫煙による経済的損失

喫煙者の医療費(1兆2,900億円)
間接喫煙者の医療費(146億円)
労働力の損失(5兆8,000億円)
火災による損失(2,200億円)
総計=年間7兆円にもなる。

この現実を見過ごす訳にはいかない。



68 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/13(月) 20:57:44
有史以来タバコが原因で肺癌になった者は誰一人としていない。

69 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2006/11/13(月) 21:07:33
今日すぐそばで吸いはじめたのがいたから注意したら逆切れしてマスクしろとかのたまわりやがった

タバコ吸う自己中きちがいは最低だ

煙の暴力はやめてほしいよ

95 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)